Въпреки че са се смятали за сериозни разузнавателни структури военните разузнавания на страните от Варшавския договор начело със съветското ГРУ те са споделяли погрешни изводи в оценката, която са давали на различни политически събития по време на Студената война.

За това свидетелстват документи от архивите на разузнавателните служби на Българската народна армия (БНА), които достигат днес благодарение на съхранението им в Централизирания архив на Комисията по досиетата.

Desebg.com публикува един от тези документи – секретен доклад от зам.-началника на Генералния щаб на БНА и началник на Разузнавателното управление на Генералния щаб ген. Васил Зикулов относно: Съвещанието на представителите на военните разузнавания на страните от Варшавския договор, проведено в Москва.

Документът е адресиран до първия зам.-министър на народната отбрана и началник на Генералния щаб на БНА ген. Атанас Семерджиев и е от 1969 г.

От началото до края на комунистическия режим в репресивния му апарат – Държавна сигурност – е съществувала структура, която е следяла и преследвала онези млади хора в България, които с мисъл, творчество, вкус, възгледи или мечти са се отклонявали от партийната линия.

Сайтът desebg.com публикува едно от архивните свидетелства за страховете на ДС от българската младеж.

То представлява строго секретна справка относно: Характерни особености на оперативната обстановка сред младежта и основни насоки и задачи за преустройство в дейността на ДС.

Документът е на Шесто управление на ДС за борба с идеологическата диверсия от началото на 1989 г. и е подписан от началника му ген. Антон Мусаков.

В него идеологическото управление на Държавна сигурност е представило данни за младите хора в България на възраст между 14 и 30 години.

Отчетени са 374 000 младежи в средните училища и 100 000 студенти.

Като най-голяма заплаха ДС определя идеологическата диверсия. Младежите са представени като „обект на подривно-разложителната дейност на противника”.

Целта била „идейно и нравствено преориентиране на младото поколение на антисоциалистическа основа” и „противопоставянето му на партията”.

ДС признава, че негативно влияние върху мисленето на младите хора играят „някои негативни явления и деформации в обществото, както и възникналите трудности в социално-икономическото развитие”.

Западното влияние или т. нар. идеологическат диверсия не е била по силите на МВР-ДС през тоталитарния комунистически режим.

За това признава самата Държавна сигурност в началото на 70-те години, когато международният туризъм се засилва в България.

Държавна сигурност е гледала на него като на пряка опасност за прокарване на западно влияние сред населението.

„Идеологическата диверсия представлява съвкупност от враждебни действия, насочени към подриване на социалистическото обществено съзнание в областта на политиката, икономиката, идеологията, културата, морала и прочее”, отбелязва Държавна сигурност в документ, който desebg.com публикува онлайн.

Той представлява строго секретна лекция „Идеологическата диверсия, провеждана от противния по канала на международния туризъм”.

Доверителните връзки и доверените лица са други категории, които се срещат в агентурния апарат на Държавна сигурност. Те обаче не спадат към класическите категории секретни сътрудници на ДС. В строго секретна заповед на министъра на вътрешните работи за агентурния апарат на ДС от 1956 г. са дадени следното определение за доверителна връзка:

„Доверителни връзки
В отделни случаи, когато вербуването на агентура е нецелесъобразно и са изчерпани всички други възможности, разрешава се за изпълнението на някои задача на органите на ДС да се установяват доверителни връзки с лица из средите и членовете на БКП, активисти на ДНСМ и други проверени и патриотично настроени граждани, умеещи да пазят тайна и годни да изпълняват възложените им оперативни задачи.

Доверителните връзки следва да се използват за наблюдение на роднините на издирвани държавни престъпници за навременно сигнализиране при поява на подозрителни лица в граничната ивица, при изпълнение на задачи при проучването, при разследването на извънредни произшествия, а също така при проверки и изясняване на други въпроси, интересуващи органите на ДС. Разрешение за установяване на доверителни връзки дават лицата, имащи право да санкционират вербуването на агентура по мотивиран рапорт.” .

„През следващата петилетка [Осмата петилетка (1981-1985)] ще настъпят такива изменения като покупка и участие в западни фирми... Може би нашето икономическо разузнаване трябва да излезе от рамките на българските мисии в чужбина. Ние не трябва да мислим, че само по пътя на дипломатическите представителства може да проникваме във вражеските фирми и представителства“.

Думите са на Огнян Дойнов, член на Политбюро на ЦК на БКП и един от доверените на генералния секретар на БКП пайртийни кадри, изречени пред ръководството на Първо главно управление на ДС (разузнаването), неговия 07 отдел (научно-техническо разузнаване) и министъра на вътрешните работи ген. Димитър Стоянов през 1980 г.

Това разкрива документ от архивите на Държавна сигурност, който desebg.com публикува онлайн.

Той представлява строго секретно изказване на др. Огнян Дойнов на среща с министъра на вътрешните работи, ръководството на ПГУ-ДС и ръководството на отдел 07 при управлението от юли 1980 г.

Дойнов, който през 1981 г. ще бъде назначен за министър на машиностроенето, осветлява Първо главно управление за партийните идеи за развитие на икономиката, сред които е тази и за закупуване на фалирали западни фирми, чрез които комунистическият режим да вкарва западни технологии, заобикалайки наложеното от Запада технологично ембарго.

В документа се потвърждава информацията, че лично Тодор Живков е обръщал сериозно внимание на научно-техническото разузнаване, чрез което по подобие на практиките в съветския КГБ тоталитарният режим в България се е опитвал да наваксва технологичното си изоставане чрез кражбата на западни технологии и внедряването им в българската икономика.

Как да се подобри ефективността от проверката на огромния поток от писма, които източногерманците от ГДР са изпращали през летния сезон от НРБ до свои близки в западни страни е бил един от основните проблеми, по които през 1980 г. двамата са говорили по време на лична среща в Източен Берлин.

Това става ясно от документ на Държавна сигурност, който desebg.com публикува онлайн.

Той представлява секретна информация относно: Разговор на министъра на вътрешните работи на НРБ ген. Димитър Стоянов с министъра на Държавна сигурност на ГДР Ерик Милке от февруари 1980 г.

По време на тоталитарния режим на БКП Шесто управление на Държавна сигурност за борба с идеологическата диверсия е слухтяло за антисъветски прояви в обществото и е предприемало различни репресивни мерки, за да ограничи разпространението им.

За това свидетелстват документи от архива на ДС, един от които desebg.com публикува онлайн.

Той представлява строго секретна справка относно: Антисъветски прояви на отделни български граждани през периода 1979-1981 г.

Идеологическото управление на ДС посочва, че за посочения период антисъветските прояви варират от 2.05% до 5.85% от общия брой на „вражеските” прояви по различните направления, които то е преследва.

По-ниският ръст за 1981 г. е обяснен с „допълнителните оперативни, профилактични и наказателни мерки”, които то е предприело във връзка с двата конгреса на КПСС и БКП, както и със събитията в Полша.

Съветското военното разузнаване, известно още като ГРУ (Главно разузнавателно управление), е разполагало със специална техника, която е използвало на територията на НРБ.

Това разкрива документ от архива на Комисията по досиетата, който desebg.com публикува онлайн.

Той е на руски език и представлява споразумение между Министерството на отбраната на СССР и Министерството на народната отбрана на НРБ за временно поставяне на специална техника на ГРУ на територията на България.

 То е от 1975 г. и е подписано от началника на Щаба на въоръжените сили на Съветския съюз армейски генерал Виктор Куликов и началника на Гениалния щаб на БНА ген. Атанас Семерджиев.

Липса на анализ, слаба агентура за наблюдение на българските и чуждестранни туристи, незавеждане на сигнали за отрицателни прояви на служители в туристическата система са само част от констатираните слабости в работата на Държавна сигурност по линия на туризма.

Това разкрива строго секретна докладна записка от началника на Второ главно управление на ДС ген. Георги Аначков до министъра на вътрешните работи ген. Димитър Стоянов от 1974 г., която desebg.com публикува онлайн.

С документа се информира за проведени срещи с ръководствата на Окръжните управления на МВР-ДС във Варна, Бургас и Толбухин (Добрич) с разглеждането на състоянието на контраразузнавателната работа по туризма.

Информаторът спада към категориите секретни сътрудници на Държавна сигурност. В строго секретна „Инструкция по придобиване, възпитание и ръководство на агентурата на органите на Държавна сигурност” от 1950 г. тази категория е определена така:

„Информаторът е секретен сътрудник на органите на Държавна сигурност, който изпълнява техните задачи за разкриване на враждебни и подозрителни лица, наблюдаване на вражески елементи, проучване и издирване на държавни престъпници, обслужване на стопански обекти и предприятия, държавни учреждения, научни институти, ТКЗС и т.н. и в отделни случаи разработката на конкретен обект. Информатори се вербуват по правило от средата на предани и лоялни към народната власт патриотично настроени граждани.”

През втората половина на 50-те години обаче в следващите ръководни документи за агентурния апарат указанията на министъра на вътрешните работи са за прехвърляне на категорията информатор към категорията агент.

В строго секретна заповед на министъра на вътрешните работи от 1955 г. за утвърждаване на „Инструкция по организиране и провеждане на негласно проучване в органите на ДС” е прибавена нова категория, отнасяща се до негласното проучване на набелязани от Държавна сигурност лица – информационна мрежа. В нея също се използват термините за два вида сътрудници – информатор и доверено лице: