Покрай събитията от последните дни се поставиха или появиха няколко важни въпроси. Някои се отнасят до достъпа до обществена информация, други въпроси са по общи – правни, устройствени и принципни.

1. Продължава да се коментира, че договорите в сферата на енергетиката не са достъпни. Това не е съвсем така – относително голямо количество документи, в това число договори и споразумения (по правното си естество това са договори), доклад на Агенцията за държавна финансова инспекция и други са достъпни в интернет страницата на Народното събрание – http://www.parliament.bg/bg/parliamentarycommittees/members/1479/documents.

Сред тях се намират 3 броя приватизационни договори на ЕРП-та от 2004 г. (186 стр.), споразумение между НЕК и „Марица изток – 3” от юни 2001 г. (192 стр.), споразумение между НЕК и ККК Лимитид от юни 2001 г. (224 стр.), допълнителни споразумения между НЕК и дружествата във връзка с Марица изток 1 и 3 (142 стр.), както и документация, получена от ДКЕВР и отнасяща се до одобряване на сключване на договори и др. Трябва да се прочетат документите, за да се направи оценка на положението и да се види какви проблеми са заложени в сектора и как да бъдат решени.

Министерският съвет и „Топлофикация София” ЕАД бяха отличени с антинаградите „Биг Брадър”. Кабинетът получава негативния приз за бездействието си от 2011 г. по уреждането на проблема с регламентирането на използване на специални разузнавателни средства (СРС) и достъпа до трафични данни по начин, който защитава по-добре личната сфера на гражданите.

Адвокат Александър Кашъмов посочи, че въпреки тревожните доклади на парламентарната подкомисия за контрол над СРС от 2011 и 2012 г. и Закона за електронните съобщения за прекомерния брой искания за подслушване от страна на МВР и службите за сигурност, Министерският съвет не е направил необходимото за законодателно разрешаване на проблема. Критика търпят и действията на  прокуратурата на България и Софийския градски съд, свързани с контрола и издаването на големия брой разрешени за СРС.

 В категорията „частна компания/структура” антинаградата беше присъдена на „Топлофикация София” ЕАД. Причината е непропорционалното и неправомерно обработване на лични данни на абонатите. При проверка на Комисията за защита на лични данни е установено, че, че дружеството не поддържа актуален регистър на своите абонати, съобразно Закона за защита на личните данни.

Сборникът „Съдебна практика по законодателството за достъп до обществена информация” беше представен в сряда в Съюза на българските юристи пред адвокати, журналисти, експерти и различни представители на изпълнителната и съдебната власт.

Книгата е пето поред издание на фондация „Програма достъп до информация” (ПДИ), в което са проследени различните съдебни казуси от последните две години в България в битката между обществото и администрацията за повече прозрачност на държавната и общинска власт.

Автори на книгата са юристите Александър Кашъмов и Кирил Терзийски от неправителствената организация, която е лидер в отстояването и разпространението на правото за достъп до информация в страната.

Успешната съдебна практика води до засилване на гражданската активност и в много случаи администрацията е принудена да преразгледа своя институционален капацитет, за да бъде по-прозрачна за гражданите”, заяви по време на представянето на книгата д-р Гергана Жулева, изпълнителен директор на ПДИ. .

На тържествена церемония фондация „Програма достъп до информация” (ПДИ) днес връчи своите годишни награди, с които за десети път от 2002 г. насам отличава граждани, журналисти, неправителствени организации и държавни институции с принос към свободата на информация.

Наградите традиционно се връчват на 28 септември Международния ден на правото да знам.

За 2012 г. в ПДИ се получиха над 40 номинации в различните категории. .