|

Документи

Документи

Календар

Черен календар на комунизма
Институциите са непрозрачни в публикуването на бюджети и обществени поръчки ПДФ Е-мейл
Рубрики - Достъп до информация
Написано от Държавна сигурност.com   
Петък, 15 Април 2011 21:35

Местната и изпълнителната власт са непрозрачни в публикуването на информации на своите сайтове за бюджетите си и за сключени договори за обществени поръчки.

Това показва проучване на фондация „Програма достъп до информация” в периода 22 февруари - 25 март тази година на 516 институции и 495 интернет страници.

Целта на проучването е да се провери изпълнението на законовите задължения за активно публикуване и нивото на прозрачност на централно и местно ниво.

Само 16 процента от тях са публикували своите бюджети на интернет страниците си, а качените договори на институциите за обществени поръчки са едва нищожните 2 процента.

Данните бяха изнесени на организираната от фондацията конференция посветена на „Съдебната практика по прилагане на законодателството, свързано с достъпа до обществена информация”. Според ПДИ достъпът до документи с финансов характер в интернет е много нисък.

. На форума присъстваха националният омбудсман Константин Пенчев, председателят на Административният съд на София Лозан Панов, съдии от административните съдилища в страната. В нея участва и Тони Бъниън, директор на наднационалната организация "Стейтуоч", следяща за прозрачността в работата на европейските институции.

Проучването на неправителствената организация показва, че през 2011 г. институциите качват по-малко информация на сайтовете си. 78% от институциите публикуват информация за приетите нормативни актове. Добри показатели са отбелязани при общините.

Все още обаче има държавни институции, които нямат официални интернет страници. Такива са шест общини, сред които Златица, както и Българската агенция по безопасност на храните. „Това не би трябвало да е така, защото хората все пак се интересуват от тяхната дейност, коментира изпълнителният директор на „Програма достъп до информация” Гергана Жулева.

Констатирани са много случаи на непълна или оскъдна информация, поместена на държавни и общински сайтове. Около една трета от институциите не са публикували нормативната база, по която работят, а около една четвърт не са представили с какво точно се занимават. Други една пета част от тях не са представили услугите, които предоставят.

Половината от публичните институции не са описали своите информационни масиви. В 36 процента от сайтовете не е посочено от кой отдел гражданите могат да търсят информация. През 2011 г. това се е отнасяло 28,5 процента от институциите, което показва, че средата се е влошила.

В около 45 процента от случаите не се публикуват програмите и стратегиите за развитие, а разсекретени документи се пускат в интернет в под 1 процент от случаите.

„От 2007 г. делата за достъп до информация нараснаха много. Особено това се отнася за 2010 г. Преди органите отговаряха формално, имаше и немалък брой мълчаливи откази, но сега държавните институции се научиха да отговарят навреме и да посочват мотиви", каза председателят на Софийския административен съд Лозан Панов.

Тони Бъниън заяви, че с европейския омбудсман са завели над 10 дела пред Европейския съд за отказ на достъпа до информация.
"Достъпът до информация е кръвоносната система на демокрацията. Правителствата, институциите на европейските държави са длъжни да отговарят на гражданските въпроси. Това е заложено още в Маастрихтския договор от 1991 г", обясни директорът на "Стейтуоч".
Той посочи, че на всяко полугодие изискват информация кои документи в Брюксел са засекретени.

 

Коментари 

 
+1 #7 Любима Йорданова 2011-04-19 16:54
Цялата ни интелигенция е била съсипана след 1944 г. Да не се отклоняваме от темата. Тук се обсъжда важният въпрос за прозрачността в работата на институциите. Има редица нови закони като "Закон за достъп до обществена информация" и т.н.
 
 
-4 #6 Светлин 2011-04-19 14:33
Стефане,първо,в България няма гражданско общество и втори почти всички "заслужили" българи са служили на комунистическат а сган.
 
 
+1 #5 Стефан 2011-04-19 13:46
Интересно, да се публикува списък на поканените заслужили българи в резиденция Бояна по случай националните празници,за да видим,кои са те,дали и гражданското общество ги намира за заслужили,на кого и с какво?
 
 
0 #4 Диана 2011-04-19 08:48
Уважаема г-жо Йорданова,добре сте публикували хартата за правата на пациентите,но лекарите също имат права,какво бихте казали за саморазправата и побоища над лекари от пациенти,изпълн яващи служебните си задължения?Кой направи тази професия непрестижна?Веднага след 1944г.е приет закон за висшите учебни заведения,в медицинските факултети-София-500 места,250 са заети без изпит с привилегии,Плов див-300,приети с привилегии 150.Всички кандидатстващи трябва да представят документ от ОФ,за благонадежност.Кой проведе социалното инженерство в България?Кой министър и по чия поръчка закри частната практика?Има ли статистика колко лекари са репресирани след 1944?Защо сега толкова се чудим на разрухата?Трябва да ви кажа,че в здравеопазванет о,кадрите са най добри,тъй като децата на комунистическия елит и кариеристите,пр едпочитаха да стават дипломати,учени в БАН и т.н.Лекарската професия е много трудна,не случайно в цял свят добрите лекари са сред най богатите хора,а в България?Ние поставихме лекарите в калта и сега ревем,че здравеопазванет о е лошо.Защо медиите провеждат политика дискредитираща лекарите?Защо няма предавания за добри лекари?Ако проверите колко лекари са станали почетни граждани на Виена,Париж и Лондон, и сравните данните с тези от София,ще раберете какво е отношението към българските лекари.Колко лекари са канени на правителствени приеми?Казват,че г-н Президента кани около 3000,колко лекари?
 
 
+1 #3 Любима Йорданова 2011-04-18 19:12
Важно е ние да знаем правата си на граждани и да ги отстояваме пред институциите. И тъй като днес, 18.04.2011 г., се отбелязва Европейският ден на пациента, публикувах в социалните мрежи "Харта на правата на пациента" - sotirmarchev.tripod.com/.../
 
 
+1 #2 Любима Йорданова 2011-04-17 16:34
Прозрачността в работата на институциите зависи твърде много от нашата гражданска активност, защото законодателната база е налице.
 
 
+3 #1 Любима Йорданова 2011-04-17 14:24
Една от слабите страни в работата на българската администрация е именно мълчаливият отказ за достъп до обществена информация. Имам предвид закономерно отишлата си в историята Висша атестационна комисия от 31.03.2011г. и скриването на злоупотребите на Комисията от председателя на Президиума на ВАК проф. дфн руският гражданин /?! кадруващ в българската наука/ Александр Викторович Федотов. Лични впечатления.
 

За да публикувате коментари, трябва да сте логнат в сайта с избраните от вас потребителско име и парола

FacebookTwitter
Google BookmarksLinkedin
MySpaceRSS Feed

Регистър

Регистър на сътрудниците на Държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА

Виртуален музей

Виртуален музей на българския комунизъм

Коментарно

Коментарно

Библиотека

Библиотека

Речник

Коментарно
Програма достъп до информация
Декомунизация
Христо Христов